CAVALLS DE LA MALA LLET – EPISODIO I

En realidad este artículo debería llamarse “Cavalls del Vent en 36 horas”, pero las circunstancias nos han llevado a cambiar el título.

Después de varias deliberaciones (aparte de una traidora incursión), el grupo Sofokaos decide realizar esta travessa en la modalidad de 36 horas. Estamos entrenados, conocemos el medio y tenemos la mente clara. El reto concluye satisfactoriamente en unas 34 horas, pero volvemos a casa con un mal sabor de boca.

El tema es sencillo: Sofokaos ha llegado tarde a la cena en un refugio y resulta que eso es inadmisible. Despues de patear una 14 horas recibimos una soberana e innecesaria bronca y como castigo nos eliminan la leche en el desayuno (pero realmente leche habia, quizas no ibamos lo suficientemente conjuntados o no lucíamos alguna marca de muchos ceros en la etiqueta).

Tenemos claro que si ese día hubiesemos estado antes de cenar en susodicho refugio ya ni se nos habría pasado por la cabeza la modalidad 36 horas; por ejemplo, no se, menos 24, menos 25...

Sobre el tema de los “refus” se dice el pecado pero no el pecador.

Como tema de enlace os ofrezco un interesante y metalero tema de los Judas Priest titulado “Riding on the wind”. (Para nosotros “Horses of the wind”).

http://www.goear.com/listen.php?v=18d67c

En la foto podéis ver a Martillo 74, Vatio 81, Kohete 65 y Galan Parra 74 al finalizar la travessa, los cuales omiten el buff azul de las 36 horas como protesta por haberse quedado sin leche con Cola-Cao o similar.

KOHETE 65

Tras estas cuatro líneas de KOHETE, donde pone de manifiesto con gran objetividad y certeza el trato que recibimos paso a expresar mi derecho a pataleo exponiendo unas cuantas ideas o razonamientos de fácil análisis.

Primero de todo pondré sin comentario añadido alguno la definición de refugio que da el Diccionario de la real Academia Española de la Lengua:

refugio.

(Del lat. refug?um).

1. m. Asilo, acogida o amparo.

2. m. Lugar adecuado para refugiarse.

3. m. Hermandad dedicada al servicio y socorro de los pobres.

4. m. Edificio situado en determinados lugares de las montañas para acoger a viajeros y excursionistas.

5. m. Zona situada dentro de la calzada, reservada para los peatones y convenientemente protegida del tránsito rodado.

Como ellos dicen son refugios, no establecimientos de hostelería, pero si realmente no ejercen como refugio (con el cometido de servicio al nómada, montañero o peregrino en general) deberían replantearse su negocio.

Ahora bien, si quieren ser hosteleros, que es lo que se deduce de su actitud frente a lo que un refugio conlleva, deberán poner sus chiringuitos dentro de lo que las normas de seguridad y salubridad establece como mínimo necesario para que un local sea habitable.

Es muy bonito estar en la montaña y todo lo que conlleva, no pido un sistema centralizado de ventilación, aportación y extracción por sobrepresión canalizado en una red de conductos con velocidades de confort, etc... pido un espacio mínimo por persona y la mínima circulación de aire que asegura una ventana y su posición abierta. No pido un balizado en los escalones y un nivel mínimo de lux por estancia, ni alumbrado de reemplazamiento, ni suministro de socorro,... pido tener una vía de evacuación marcada. Por que en el negro noche sin conocer el chiringuito y dentro de la confusión de una emergencia, dios no lo quiera, pero si ocurre algo que vayan preparando cajas de pino.

Paralelamente y como apuntaba KOHETE, dada su actitud están despreciando la categoría sub 36, por que, si no que me lo expliquen, si no te planteas pasar noche te apuntas a la sub 24. Sumando tiempos teóricos de etapa y una pernoctación nos encontramos ante un problema con 2 variables: guarda contento y guarda cabreado. Si sales a una hora razonable: 7:00 de la mañana, el guarda de salida/llegada estará contento pero el de pernocta cabreado, por que llegaras tarde a cenar. Contrariamente si sales más pronto para no cabrear al de pernocta, cabrearas al de salida/llegada por que deberá bajar a anotar el tiempo a altas horas de la madrugada. Solución: poner más medios, por que con el pago del forfait se están pagando de sobras. Otra solución: restringir la modalidad sub 36 a los fines de semana y que estos días los refugios trabajen las 24 horas, aquí volvemos a la definición de refugio y si realmente ejercen esta función....

Quisiera remarcar que el “mal humor” y el compromiso respecto a la función que se ejerce no esta generalizada, existen REFUGIOS, si en MAYUSCULA, que lo son y su trato es exquisito.

Finalmente me gustaría denunciar el negocio lucrativo que hay detrás de la central de reservas, tramite indispensable si quieres realizar la travesa en alguna de las tres modalidades oficiales con derecho a forfait. Básicamente se trata de un elemento que recoge tu petición y realiza de una a siete llamadas telefónicas para reservar refugio, por esto te cobran 4,50€ por barba.

Analizando cifras macroscópicas, multiplicando los presentes en el ranking de las 3 categorías del año 2.007 (omitimos los abandonos que sumarian unos cuantos más), sumando un total de 532, 320 en open, 99 en sub36 y 113 en sub24, y multiplicando la cifra por 4,50€, la central de reservas ha usurpado 2.394,00€. Con esto pago yo muchas llamadas telefónicas...

Con el deseo que dejen de pervertir la montaña y que no les asuste trabajar, restaremos un año sin acudir a la ya habitual cita: MARTILLO 74 – 6 participaciones, KOHETE 65 – 5 participaciones, GALANPARRA 74 – 4 participaciones – VATIO 81 – 3 participaciones. Para ser “pixapins” hemos colaborado mucho en esta aventura y el trato recibido no se ha correspondido con todo lo aportado.

AMOR CON AMOR SE PAGA.

VATIO 81